Tin ra là bán hay thao túng cổ phiếu bằng tin đồn
Người ta thường nói mua khi có tin đồn, bán khi có thông tin. Vì sao lại thế. Chúng ta xem xét trường hợp của TTCK Indonesia.
Nghiên cứu này xem xét các phản ứng của thị trường chứng khoán đối với việc công bố tin đồn ở thị trường Indonesia. Sử dụng 672 tin đồn thị trường được công bố trong phiên bản điện tử
của tờ Nhật báo Nhà đầu tư Indonesia trong khoảng thời gian bắt đầu từ 3August 2007 đến 31 tháng 12 năm 2008, nghiên cứu này cho thấy những tin đồn về thị trường là cố ý đưa ra bởi người bán để thu hút người mua.
Chúng là một phần của sơ đồ thao tác nhằm mục đích cho phép người thao tác bán với giá cao hơn giá cổ phiếu mà trước đây họ tích lũy ở mức giá thấp hơn.
Những phát hiện của nghiên cứu này chỉ ra rằng thị trường chứng khoán không hoàn toàn hiệu quả như giá cả có thể bị thao túng bởi những tin đồn. Do đó, sự tồn tại của tin đồn thị trường nên được xem xét trong thời điểm quyết định mua và bán. Cơ quan quản lý cũng có thể muốn đưa vào hiệu lực quy định mạnh mẽ hơn chống lại việc truyền bá thông tin sai lệch để bảo vệ các nhà đầu tư nhỏ và thường ít thông tin hơn.
Trong thị trường chứng khoán, một tin đồn thị trường là thông tin không có căn cứ liên quan đến một bảo mật nhất định.
Trong hầu hết các trường hợp, tin đồn có thể được phân loại là thông tin tích cực hoặc tiêu cực. Ở Mỹ, thị trường tin đồn thường liên quan đến thông tin tiêu cực và bán khống.
Có lẽ vì bán khống không phổ biến ở Indonesia, hầu hết các tin đồn thị trường ở Indonesia là thông tin tích cực, ngầm hoạt động như khuyến nghị mua.
Có lẽ vì bán khống không phổ biến ở Indonesia, hầu hết các tin đồn thị trường ở Indonesia là thông tin tích cực, ngầm hoạt động như khuyến nghị mua.
Câu hỏi nếu thông tin là thông tin sai lệch được cố tình thiết kế bởi một bên nào đó để cho phép bán tại giá cao.
Nghiên cứu này phân tích xem tin đồn ở thị trường Indonesia là cố ý thực hiện và phân phối bởi những người muốn bán, do đó các bộ phận của kế hoạch thao túng.
Nghiên cứu này được thúc đẩy bởi tin đồn lan rộng, đặc biệt là trong thời đại internet này. Tin đồn có thể có khả năng gây ra sự sai lệch tạm thời của giá cổ phiếu từ họ giá trị nội tại, và do đó làm giảm hiệu quả thị trường (Hou et al., 2014).
Hơn nữa, giả sử rằng trong thị trường dài hạn Giá bằng với giá trị nội tại, độ lệch tạm thời có thể gây hại nhà đầu tư đưa ra quyết định mua và bán dựa trên cơ sở thông tin (Rezvanian và Rao, 2012; Maeda, 2015; Windolf, 2016).
Thao túng thị trường là một hiện tượng lâu đời. Nó đã bắt đầu từ sớm nhất là giao dịch của Vereenigde Oost-Indische Compagnie (Công ty Đông Ấn Hà Lan) cổ phiếu trong cổ phiếu Amsterdam trao đổi trong thế kỷ mười bảy (Leinweber và Madhavan, 2001). Jarrow (1992) cung cấp một chi tiết theo thời gian của quy mô lớn thao túng thị trường, bắt đầu từ thao túng hàng hóa vàng năm 1869, cổ phiếu Đường sắt Bắc Thái Bình Dương năm 1901, Stultz Motor năm 1920, hàng đậu tương năm 1977 và 1989 và trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ năm 1986. Aggarwal và Wu (2003) thấy rằng các thao túng thị trường vẫn thường xuyên xảy ra ở Mỹ, với giá có xu hướng tăng trong thời gian thao túng và giảm sau thời gian thao tác.
Hầu hết các nghiên cứu trước đây về thao túng thị trường là lý thuyết trong tự nhiên (Allen và Gale, 1992; Jarrow, 1992; Bagnoli và Lipman, 1996; Van Bommel, 2003). Aggarwal và Wu (2003) mở rộng khung lý thuyết của Allen và Gale (1992) và kiểm tra mô hình bằng cách sử dụng 142 trường hợp trong vụ kiện của SEC.
Thao túng thị trường là một hiện tượng lâu đời. Nó đã bắt đầu từ sớm nhất là giao dịch của Vereenigde Oost-Indische Compagnie (Công ty Đông Ấn Hà Lan) cổ phiếu trong cổ phiếu Amsterdam trao đổi trong thế kỷ mười bảy (Leinweber và Madhavan, 2001). Jarrow (1992) cung cấp một chi tiết theo thời gian của quy mô lớn thao túng thị trường, bắt đầu từ thao túng hàng hóa vàng năm 1869, cổ phiếu Đường sắt Bắc Thái Bình Dương năm 1901, Stultz Motor năm 1920, hàng đậu tương năm 1977 và 1989 và trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ năm 1986. Aggarwal và Wu (2003) thấy rằng các thao túng thị trường vẫn thường xuyên xảy ra ở Mỹ, với giá có xu hướng tăng trong thời gian thao túng và giảm sau thời gian thao tác.
Hầu hết các nghiên cứu trước đây về thao túng thị trường là lý thuyết trong tự nhiên (Allen và Gale, 1992; Jarrow, 1992; Bagnoli và Lipman, 1996; Van Bommel, 2003). Aggarwal và Wu (2003) mở rộng khung lý thuyết của Allen và Gale (1992) và kiểm tra mô hình bằng cách sử dụng 142 trường hợp trong vụ kiện của SEC.
Họ thấy rằng giá cổ phiếu tăng trong suốt thời kỳ thao túng và giá đó cao hơn khi các nhà chế tác bán hơn khi người thao tác mua. Liu và cộng sự (1990) nghiên cứu thị trường phản ứng với nhóm Heard trên cột Street Street của Phố Wall Tạp chí trong thời gian 3 năm bắt đầu từ ngày 1 tháng 9 năm 1982.
Họ phân loại tin tức thành khuyến nghị mua hoặc bán, và tìm thấy phản ứng giá không chỉ trong ngày xuất bản mà còn trên 2 ngày trước khi xuất bản.
2.1. Phương pháp thao túng
Phương pháp thao túng có thể được phân thành hai nhóm, dựa trên giao dịch và dựa trên thông tin. Trong một thao tác dựa trên giao dịch, một nhóm người thao túng tiến hành các hoạt động mua và bán để tạo ra một xu hướng giá.
2.1. Phương pháp thao túng
Phương pháp thao túng có thể được phân thành hai nhóm, dựa trên giao dịch và dựa trên thông tin. Trong một thao tác dựa trên giao dịch, một nhóm người thao túng tiến hành các hoạt động mua và bán để tạo ra một xu hướng giá.
Các giao dịch thực sự được thực hiện với bên thứ ba rơi vào kế hoạch thao túng. Sơ đồ thao tác dựa trên giao dịch được biết đến là sơ đồ bơm-xả, trong đó một nhóm các trình thao tác nâng lên một cách giả tạo giá cổ phiếu và bắt đầu bán ngay khi thị trường phản ứng với sự gia tăng nhu cầu đối với chứng khoán.
Trong thao tác dựa trên thông tin, các thao tác sử dụng sai lợi ích thông tin của họ cho lợi ích của họ. Sau đây là một số loại thao tác dựa trên thông tin.
Trong thao tác dựa trên thông tin, các thao tác sử dụng sai lợi ích thông tin của họ cho lợi ích của họ. Sau đây là một số loại thao tác dựa trên thông tin.
Đầu tiên, chạy trước, trong đó một nhà môi giới chứng khoán đặt mua hoặc bán lệnh trước một đơn đặt hàng của khách hàng. Chạy trước cũng có thể có nghĩa là một môi giới chứng khoán thông báo cho các bên khác bên ngoài công ty môi giới rằng một khách hàng đã thực hiện lệnh mua hoặc bán, thường là một lệnh lớn, để người nhận thông tin có thể giao dịch trước lệnh đó để kiếm lợi nhuận quá mức.
Thứ hai là việc ban hành khuyến nghị mua trong khi bán. Trong sơ đồ này, một nhà phân tích công bố khuyến nghị mua trong khi công ty môi giới của anh ấy (cô ấy), hoặc các bên khác mà anh ấy (cô ấy) đại diện, lặng lẽ bán. Khuyến nghị mua dự kiến sẽ cho phép người bán bán với giá cao hơn. Levy (2002) và Sexton (2008) đã thảo luận về phổ biến rộng rãi của kế hoạch thao túng này.
Cuối cùng là việc làm giao dịch sớm dựa trên thông tin sẽ được công bố. Dành cho ví dụ, một người có kiến thức nâng cao về một người sắc sảo tăng trong một công ty Lợi nhuận có thể mua cổ phần của công ty với kỳ vọng rằng giá sẽ tăng khi thông tin trở nên công khai.
Truy cập thông tin trước là thường có sẵn cho một người nào đó bên trong, như một quan chức của công ty, do đó sơ đồ thao túng này được gọi là giao dịch nội gián.
Thao túng thị trường là một hoạt động bất hợp pháp. Ở Mỹ, như đã trích dẫn từ Colby et al. (2009), bất kỳ nỗ lực nào để thao túng chứng khoán thị trường sử dụng các thiết bị gian lận và thông tin sai lệch đều bị cấm theo Đoạn 17 (a) của Đạo luật Chứng khoán năm 1933 (Chứng khoán có nghĩa là Đạo luật) và Mục 10 (b) của Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934 (Đạo luật trao đổi trên mạng) và quy tắc 10b-5 theo đó.
Thao túng thị trường là một hoạt động bất hợp pháp. Ở Mỹ, như đã trích dẫn từ Colby et al. (2009), bất kỳ nỗ lực nào để thao túng chứng khoán thị trường sử dụng các thiết bị gian lận và thông tin sai lệch đều bị cấm theo Đoạn 17 (a) của Đạo luật Chứng khoán năm 1933 (Chứng khoán có nghĩa là Đạo luật) và Mục 10 (b) của Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934 (Đạo luật trao đổi trên mạng) và quy tắc 10b-5 theo đó.
Tuy nhiên, thao tác vẫn là một hoạt động hàng ngày. Càng ngày càng có nhiều nhà đầu tư tìm kiếm thông tin trên internet và giao dịch bằng giao dịch trực tuyến các cơ sở, các nhà chế tác bây giờ sử dụng internet để khởi chạy sơ đồ của họ (xem ví dụ Leinweber và Madhavan, 2001).
Nhiều hành động pháp lý đã được thực thi bởi pháp luật dường như không thể loại bỏ những nỗ lực để làm cho lớn lợi nhuận trong cách cư xử không công bằng.
Không giống như các đề án đã nói ở trên, nghiên cứu này khám phá khả năng một người thao túng hoặc một nhóm người thao túng cố ý bịa đặt và xuất bản những tin tốt lành trên mạng trên một cổ phiếu nhất định để cho phép bán với giá cao hơn. Vì thế, thay vì tăng, giá có xu hướng giảm sau tin tốt lành vì Các thao tác bán với số lượng lớn.
Người bán có thể là chính mình, theo nghĩa là họ muốn bán để lấy tiền mặt hoặc để thực hiện thay đổi trong danh mục đầu tư của họ. Tuy nhiên, họ cũng có thể là những người thao túng thuần túy mà ban đầu đã mua cổ phiếu với ý định bán lại bằng cách giới thiệu đầu tiên tin đồn vào thị trường để thu hút sự chú ý và nhu cầu cho cổ phiếu.
Nhiều hành động pháp lý đã được thực thi bởi pháp luật dường như không thể loại bỏ những nỗ lực để làm cho lớn lợi nhuận trong cách cư xử không công bằng.
Không giống như các đề án đã nói ở trên, nghiên cứu này khám phá khả năng một người thao túng hoặc một nhóm người thao túng cố ý bịa đặt và xuất bản những tin tốt lành trên mạng trên một cổ phiếu nhất định để cho phép bán với giá cao hơn. Vì thế, thay vì tăng, giá có xu hướng giảm sau tin tốt lành vì Các thao tác bán với số lượng lớn.
Người bán có thể là chính mình, theo nghĩa là họ muốn bán để lấy tiền mặt hoặc để thực hiện thay đổi trong danh mục đầu tư của họ. Tuy nhiên, họ cũng có thể là những người thao túng thuần túy mà ban đầu đã mua cổ phiếu với ý định bán lại bằng cách giới thiệu đầu tiên tin đồn vào thị trường để thu hút sự chú ý và nhu cầu cho cổ phiếu.
Trong trường hợp này, giá cổ phiếu sẽ tăng dần khi người thao túng mua hàng và đạt đỉnh vào ngày tin đồn, và sau đó giảm dần sau đó (Rezvanian và Rao, 2012; Maeda, 2015).
Một số công ty đã được đồn đại nhiều hơn những người khác. Tin đồn đầu tiên xuất hiện trên báo là về Ngân hàng Victoria, một trong những ngân hàng công của Indonesia.
Ngân hàng Victoria đang hướng tới Rp 350:
Nhà đầu tư có thể chú ý đến biến động giá của PT Ngân hàng Victoria quốc tế Tbk. (IDX: BVIC) cho ngắn và trung hạn Người ta nói rằng khi hoàn thành mua lại ngân hàng Swaguna, công ty sẽ chuyển đổi hoạt động của nó để ngân hàng syariah theo đuổi Ngân hàng Indonesia quy định về chính sách hiện tại duy nhất. Với số lượng tài sản đến 3,5 nghìn tỷ Rp, công ty sẽ là một ngân hàng mạnh thủ đô.
Một nguồn tin của Nhà đầu tư cho biết, về cơ bản, công ty chia sẻ rất hấp dẫn vì tỷ lệ giá trên thu nhập chỉ là 5,4 và giá trị trên sổ sách là 0,97, thấp hơn mức trung bình của ngành. Với một BVIC cơ bản đầy hứa hẹn như vậy sẽ có giá Rp 350 tối thiểu, cộng thêm nguồn tại Jakarta.
Vào thứ năm (02August 2007), BVIC đã tăng Rp5 lên Rp163. Thương mại khối lượng là 3,67 cổ phiếu trị giá 583,71 triệu Rp, trong khi giao dịch tần số là 577.
Ví dụ về tin đồn là một tin đồn điển hình được xuất bản bởi Nhà đầu tư hàng ngày Indonesia. Thực tế là tin đồn chứa giá mục tiêu (Rp350) làm cho nó có vẻ như là một khuyến nghị mua. Đáng chú ý, lên đến ngày nghiên cứu này được viết giá của BVIC không bao giờ vượt qua Rp200.
Phù hợp với các nghiên cứu trước đây, khối lượng giao dịch cao hơn hơn trung bình vào và xung quanh ngày tin đồn, xác nhận khái niệm tin đồn là phương tiện hữu hiệu để thu hút thị trường (Liu et al., 1990; Van Bommel, 2003).
Ngân hàng Victoria đang hướng tới Rp 350:
Nhà đầu tư có thể chú ý đến biến động giá của PT Ngân hàng Victoria quốc tế Tbk. (IDX: BVIC) cho ngắn và trung hạn Người ta nói rằng khi hoàn thành mua lại ngân hàng Swaguna, công ty sẽ chuyển đổi hoạt động của nó để ngân hàng syariah theo đuổi Ngân hàng Indonesia quy định về chính sách hiện tại duy nhất. Với số lượng tài sản đến 3,5 nghìn tỷ Rp, công ty sẽ là một ngân hàng mạnh thủ đô.
Một nguồn tin của Nhà đầu tư cho biết, về cơ bản, công ty chia sẻ rất hấp dẫn vì tỷ lệ giá trên thu nhập chỉ là 5,4 và giá trị trên sổ sách là 0,97, thấp hơn mức trung bình của ngành. Với một BVIC cơ bản đầy hứa hẹn như vậy sẽ có giá Rp 350 tối thiểu, cộng thêm nguồn tại Jakarta.
Vào thứ năm (02August 2007), BVIC đã tăng Rp5 lên Rp163. Thương mại khối lượng là 3,67 cổ phiếu trị giá 583,71 triệu Rp, trong khi giao dịch tần số là 577.
Ví dụ về tin đồn là một tin đồn điển hình được xuất bản bởi Nhà đầu tư hàng ngày Indonesia. Thực tế là tin đồn chứa giá mục tiêu (Rp350) làm cho nó có vẻ như là một khuyến nghị mua. Đáng chú ý, lên đến ngày nghiên cứu này được viết giá của BVIC không bao giờ vượt qua Rp200.
Phù hợp với các nghiên cứu trước đây, khối lượng giao dịch cao hơn hơn trung bình vào và xung quanh ngày tin đồn, xác nhận khái niệm tin đồn là phương tiện hữu hiệu để thu hút thị trường (Liu et al., 1990; Van Bommel, 2003).
Khối lượng trung bình
trong 14 ngày trước ngày tin đồn là 28,50
triệu cổ phiếu, gần giống với giao dịch khối lượng 28,55 trong 14 ngày sau những tin đồn.
Về tin đồn ngày, khối lượng giao dịch trung bình đạt 39,84
triệu, gần như Cao hơn 40% so với khối lượng bình thường.
Trong
ba ngày xung quanh tin đồn khối lượng giao dịch
ngày trung bình là 37,94 triệu, cao hơn nhiều so với khối lượng giao dịch trung bình trong cửa
sổ 29 ngày của 28,92 triệu đồng.
Giả thuyết 2 nói rằng ban đầu các nhà sản xuất tin đồn đã mua cổ phiếu mà cuối cùng họ đã bán bằng cách giới thiệu tin đồn đầu tiên thu hút người mua. Khi người thao túng mua hàng, giá có xu hướng đi lên. Do đó, CAR trước ngày tin đồn (CAR-14) là dự kiến sẽ tích cực.
Hầu hết các tin đồn được phân tích trong nghiên cứu này xuất hiện để biết thêm hơn một lần. Ba trong số họ thậm chí đã xuất bản tới 12 lần trong 17 tháng của thời gian nghiên cứu. Để kiểm tra
Giả thuyết 2 đúng, chỉ có tin đồn xuất hiện cho lần đầu tiên được sử dụng làm cơ sở cho kết luận vì mua hoạt động của các nhà chế tác dự kiến sẽ không lặp lại sau khi những tin đồn đầu tiên bắt đầu lưu hành.
CAR-14 chỉ có ý nghĩa thống kê đối với tin đồn được công bố lần đầu tiên Tin đồn sau đó đã không được dẫn đầu bởi lợi nhuận bất thường, cho thấy không có mua trước vì những lần mua đó chỉ được thực hiện trước khi xuất bản tin đồn lần đầu tiên.
Tin đồn được theo sau bởi bất thường có ý nghĩa thống kê trở lại lần xuất hiện thứ ba, sau đó họ bắt đầu mất quyền lực của họ để đánh lừa thị trường. Từ một góc độ khác, có vẻ như người thao túng cần thực hiện hành động của mình lên đến ba lần trước khi cuối cùng họ có thể bán tất cả các cổ phiếu mà họ đã mua trước đó.
Nghiên cứu này cung cấp bằng chứng thực nghiệm rằng ai đó có thể thao túng thị trường bằng cách đầu tiên tích lũy một cổ phiếu nhất định và sau đó xuất bản tin đồn trước khi bắt đầu bán.
Giả thuyết 2 nói rằng ban đầu các nhà sản xuất tin đồn đã mua cổ phiếu mà cuối cùng họ đã bán bằng cách giới thiệu tin đồn đầu tiên thu hút người mua. Khi người thao túng mua hàng, giá có xu hướng đi lên. Do đó, CAR trước ngày tin đồn (CAR-14) là dự kiến sẽ tích cực.
Hầu hết các tin đồn được phân tích trong nghiên cứu này xuất hiện để biết thêm hơn một lần. Ba trong số họ thậm chí đã xuất bản tới 12 lần trong 17 tháng của thời gian nghiên cứu. Để kiểm tra
Giả thuyết 2 đúng, chỉ có tin đồn xuất hiện cho lần đầu tiên được sử dụng làm cơ sở cho kết luận vì mua hoạt động của các nhà chế tác dự kiến sẽ không lặp lại sau khi những tin đồn đầu tiên bắt đầu lưu hành.
CAR-14 chỉ có ý nghĩa thống kê đối với tin đồn được công bố lần đầu tiên Tin đồn sau đó đã không được dẫn đầu bởi lợi nhuận bất thường, cho thấy không có mua trước vì những lần mua đó chỉ được thực hiện trước khi xuất bản tin đồn lần đầu tiên.
Tin đồn được theo sau bởi bất thường có ý nghĩa thống kê trở lại lần xuất hiện thứ ba, sau đó họ bắt đầu mất quyền lực của họ để đánh lừa thị trường. Từ một góc độ khác, có vẻ như người thao túng cần thực hiện hành động của mình lên đến ba lần trước khi cuối cùng họ có thể bán tất cả các cổ phiếu mà họ đã mua trước đó.
Nghiên cứu này cung cấp bằng chứng thực nghiệm rằng ai đó có thể thao túng thị trường bằng cách đầu tiên tích lũy một cổ phiếu nhất định và sau đó xuất bản tin đồn trước khi bắt đầu bán.
Những phát hiện chỉ ra rằng chứng khoán thị trường không phải là một sân chơi bình đẳng. Có những người làm thị trường có sức ảnh hưởng đến giá cổ phiếu bằng cách sử dụng giá trị lớn hơn vốn và tiếp cận tốt hơn với thông tin và phương tiện truyền thông.
Một số thị trường người tham gia có thể bị đánh lừa bởi thông tin sai lệch vì mức cao thông tin bất cân xứng trong thị trường chứng khoán (Hà Lan, 1998; Lang và Lundholm, 2000; Lin và cộng sự, 2015).
Có lẽ bây giờ là thời gian cho các cơ quan thực thi pháp luật Indonesia để bắt đầu xem xét kỹ lưỡng công bố thông tin thị trường chặt chẽ hơn để phát hiện bất kỳ khả năng gian lận. Không làm như vậy có thể làm suy yếu cộng đồng niềm tin vào thị trường vốn.
Từ quan điểm của các nhà đầu tư nói chung, những phát hiện về điều này nghiên cứu có thể là yếu tố quyết định đầu tư. Các sự xuất hiện của một tin đồn có thể được coi là một tín hiệu để bán, miễn là nhà đầu tư giữ một vị trí dài trong cổ phiếu (Posen, 2011; Astor và Veronesi, 2012).
Có lẽ bây giờ là thời gian cho các cơ quan thực thi pháp luật Indonesia để bắt đầu xem xét kỹ lưỡng công bố thông tin thị trường chặt chẽ hơn để phát hiện bất kỳ khả năng gian lận. Không làm như vậy có thể làm suy yếu cộng đồng niềm tin vào thị trường vốn.
Từ quan điểm của các nhà đầu tư nói chung, những phát hiện về điều này nghiên cứu có thể là yếu tố quyết định đầu tư. Các sự xuất hiện của một tin đồn có thể được coi là một tín hiệu để bán, miễn là nhà đầu tư giữ một vị trí dài trong cổ phiếu (Posen, 2011; Astor và Veronesi, 2012).
Nếu chủ đầu tư niềm tin rằng cổ phiếu là một khoản đầu tư tốt trong dài hạn, mua lại có thể được thực hiện đôi khi sau khi tin đồn xuất hiện cho lần thứ ba. Không có gì sai với chiến lược mua-low-sellhigh.
Trong thực tế, chiến lược là bản chất của chứng khoán đầu tư thị trường. Vấn đề bắt đầu đến khi một số bên có thể mua thấp bằng cách đầu tiên phổ biến thông tin tiêu cực sai (Tin xấu là trực tiếp), như trong trường hợp bán khống ở Mỹ và châu Âu, hoặc bán cao bằng cách xuất bản thông tin dương tính giả đầu tiên), như trong trường hợp của Indonesia, trong đó bán khống không được phép.
Lược dịch từ: https://www.researchgate.net/publication/312377451_Price_Manipulation_by_Dissemination_of_Rumors_Evidence_from_the_Indonesian_Stock_Market
Lược dịch từ: https://www.researchgate.net/publication/312377451_Price_Manipulation_by_Dissemination_of_Rumors_Evidence_from_the_Indonesian_Stock_Market
Tưởng chứng up lâu, anh nối margin dài
Nào ngờ bị úp sọt, anh tiếc hoài sợi dây
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét